很多的卡通都含有暴力、不適合小孩觀看的成份,就像蠟筆小新有很多兒童不宜的場景,多拉A夢裡面技安的欺負弱小、大雄的懦弱膽小,都常被人提出討論

12844509767459.jpg

fff.jpg

 

那迪士尼動畫呢?很多都是經典,也是歐美、台灣的父母常常帶著小孩去電影院觀賞的。這些兒童導向的經典動畫、電影,就沒有問題了嗎?

 

20165月在權威的兒童發童與行為”(Journal of Developmental Behavioral Pediatrics)發表一篇論文,提出這些給兒童看的電影,常做出一些交通安全上不好的示範。這篇論文的作者看了2008-2013年的5部電影(包括其續集,都是普級或保護級的)(P.S.還蠻爽的研究XD)

冰雪奇緣

功夫熊貓

哈利波特:混血王子的背叛

神偷奶爸

玩具總動員三

 

他發現:

20%的開車場景,沒繫安全帶

21%的開車場景,有飆車的鏡頭

27%的騎車場景,沒有帶安全帽

89%的騎馬場景,沒有帶安全帽

67%的坐船場景,沒有穿逃生衣

90%行人過馬路,沒有看紅綠燈

很少數的場景,開車時講電話或做一些分心的事

A.jpg

bbb.jpg

ddd.jpg

 

在國外,5-19歲兒童死亡的四分之一,都是因為交通事故所造成。而這些動畫場景的不良示範,作者認為可能帶給兒童模仿的機會。因此作者認為,在動畫藝術跟給小孩良好示範之間,應該做個平衡

 

動畫工業有聽到了嗎?還是老師在講,你沒有在聽?

 

有的,他們真的有聽到了,只是還做的不夠好

 

搜尋一下文獻,在更早2010在美國小兒科官方權威雜誌”Pediatrics”就有發表一篇論文,這篇文章的作者更認真,看了2003-200725部動畫電影(普級或保護級的)

44%的開車場景,沒有繫安全帶

25%的坐船場景,沒有穿逃生衣

65%的行人,沒有走人行道

75%的騎腳踏車的小孩,沒有戴安全帽

 

文中提到,這些在動畫中作錯誤安全示範的比例,跟更早之前的2個研究比較來,其實已經改善很多了,顯示動畫業者是有在改善的。不過,跟當時現實社會中來相比,卻是差很多(例如44%的開車場景,沒有繫安全帶,不過當時美國人開車不繫安全帶的比例只有18%)。作者認為動畫業者這樣子做是不夠的,應該要更積極改善動畫中作錯誤安全示範的比例,更認為要以此作為電影分級的依據

 

各位父母認為,"歪"國人這樣子會管太多嗎?還是對孩子而言,這些東西其實是很重要的?

創作者介紹

王杰凱小兒科的醫療服事園地

王杰凱小兒科 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()