13價肺炎鏈球菌疫苗
吳俊厚 醫師
2014/02 羅士軒醫師增修
2014/12 羅士軒醫師新增全面公費補助內容
13價結合型肺炎鏈球菌疫苗(PCV13)自104年1月1日起納入幼兒常規接種項目
2014/12 羅士軒醫師增修
納入常規接種項目後,接種時程也有所變更。出生滿 2 個月、4 個月分別接種第 1 劑、第 2 劑(兩劑間隔至少 8 週,與五合一疫苗同時接種,分開不同部位) PCV13,年滿 12-15 個月接種第 3 劑 PCV13。
依據我國侵襲性肺炎鏈球菌感染症(IPD)監測及流行病學顯示,5 歲以下幼兒及65 歲以上長者為主要感染族群,其中幼兒又以2~5 歲為最高,1~2 歲次之,其感染的血清型別以19A 最多(101 年佔62%;102年佔53%;103 年佔47.9%),而目前適用於幼兒接種之肺炎鏈球菌疫苗僅有13 價結合型肺炎鏈球菌疫苗(PCV13)有含括該血清型。為預防幼童因感染導致嚴重合併症,同時降低住院率及死亡率,並降低幼童的鼻咽帶菌率,減少肺炎鏈球菌的傳播,間接保護其他族群,以達群體免疫成效,政府自104年1月1日起將PCV13 納入幼兒常規接種,採2+1(2 劑基礎劑,1 劑追加劑)之3 劑接種時程。但是過去的自費時代是採取3+1(3 劑基礎劑,1 劑追加劑)之4 劑接種時程,到底有甚麼不一樣呢?
目前國際上大約有一半國家,以一歲以下兩劑與滿一歲追加一劑的2+1時程接種公費PCV,另一半國家則以一歲以下三劑與滿一歲追加一劑的3+1時程接種公費PCV。世界衛生組織建議中,可以採用其中任一時程。台灣預防接種諮詢小組於過去的會議討論中,即決定如果於嬰兒開始公費接種PCV,可採用2+1時程。美國疾病管制及預防中心發表的成本效益分析(Stoecker C, Hampton LM, Link-Gelles R, et al. Cost-effectiveness of using 2 vs 3 primary doses of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine. Pediatrics 2013;132(2):e324-32.),認為3+1與2+1時程主要的差異,在於6-12月間3+1時程的的保護效益可能高一點。以政府角度觀之,相對於2+1時程,3+1時程並不符合成本效益,也就是說多打一劑多出來的保護效果,並不值得多打一劑的花費。該報告也認為,如果2+1時程的疫苗接種率達到93%以上,多出來的群體免疫效果,會使得2+1時程的保護效果與3+1時程沒有明顯差別。所以台灣預防接種諮詢小組與疾管署決定用2+1時程,並以盡量提高接種率為目標。3+1時程在6-12月間多出來的一點保護效果還是一種差異。如果希望增加這一點保護力差異,自費打一劑而變成3+1時程,仍為合理的作法。(以上摘錄自台灣兒科醫學會)
簡單說,以目前接種率尚未達到93%以上,我們希望能替小寶寶多爭取一點保護效果,在情況許可的情形下,還是可以自費接種6個月的1劑!另外,因為政府補助了3劑13 價結合型肺炎鏈球菌疫苗,可以讓爸爸媽媽們省下不少的支出,但我們更希望能因此提升口服輪狀病毒疫苗與A型肝炎疫苗的接種意願與接種比率,來減少小寶寶們可能因為感染輪狀病毒而造成的嚴重腹瀉或是A型肝炎病毒所造成急性肝炎。